關(guān)于“焚燒秸稈”這個(gè)話題，***近看到的文章實(shí)在不少，各種各樣態(tài)度的都有，但這篇文章***是***科學(xué)理性的一篇，它用分析說明了秸稈焚燒的利弊、為何以前秸稈焚燒沒有這么大的影響。
微信朋友圈里，近段講得***多的就是秸稈焚燒，有政府的通知，有藍(lán)天辦的禁令，有大戶朋友的議論和噴子，更多的是沉默。今天，我也說說秸稈焚燒僅僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。
一句秸稈禁止焚燒，道不盡的農(nóng)民淚。專家團(tuán)建議焚燒、污染環(huán)境；廣大農(nóng)民朋友、特別是大戶朋友是支持焚燒的。那么焚燒秸稈的利大還是弊大呢？
1、減少病蟲害的發(fā)生。病菌、蟲卵等有很大一部分是寄存在秸稈，一把火焚燒可以滅殺寄存在秸稈上的病菌和蟲卵。這種方式是***有效、成本***低的處理方式。
2、減少雜草的數(shù)量。雜草中醫(yī)院比成熟后大部分落在耕地表層，除了一些以塊莖作為繁殖方式的雜草外，焚燒秸稈可以清理掉大部分的草籽，減少下季田間的雜草數(shù)量。
3、肥田。秸稈焚燒后的灰燼含有大量的鉀素、磷素，并且可以不用腐熟直接施入土壤就能被土壤吸附供作物吸收。
4、增加土壤孔隙度。通過秸稈焚燒的高溫，是土壤表層受熱膨脹，改良表層土壤的物理性狀，增加土壤的孔隙度。
那為什么以前焚燒秸稈沒有現(xiàn)在這么大的影響呢？
1、產(chǎn)量低。以前的育種水平不發(fā)達(dá)，種植的品種多為當(dāng)?shù)仄贩N，產(chǎn)量低、密度小，因此，秸稈的量也遠(yuǎn)沒有現(xiàn)在的多。
2、耕地有限。以前耕種，沒有農(nóng)機(jī)的介入，說是刀耕火種也不為過。多為人力或者畜力開荒、耕種，效率有限，開墾的耕地遠(yuǎn)不如現(xiàn)在的多。因此，秸稈的產(chǎn)量也不如現(xiàn)在的多。
3、生活使用。以前的農(nóng)民多用秸稈作為燃料、牲畜飼料使用，只有用不盡的秸稈才會(huì)焚燒，也就是說焚燒的秸稈量也是很小的。
4、***重要的一點(diǎn)。以前沒有這么多的工業(yè)、車輛，沒有這么多的污染源，F(xiàn)在汽車、工業(yè)等等我認(rèn)為是空氣污染的主要污染源，焚燒秸稈就背鍋了。
那么焚燒與禁燒那個(gè)利弊大呢？我個(gè)人認(rèn)為，禁燒的弊更大。
增加病蟲草害的發(fā)生幾率，增加了農(nóng)藥的施用量，造成更大、更有威脅的污染；
冬季氣溫低、冬季時(shí)間較長(zhǎng)，秸稈腐爛困難，影響正常農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。至于說秸稈還田的好處，我真想說讓哪些專家不拿工資以種地為生干兩年就知道怎么回事了。
影響雙季種植區(qū)的農(nóng)時(shí)。既然不讓焚燒了，那么秸稈的處理一定要提上日程。無論是還田還是打碎、打捆，都是比焚燒的效率要低的，很容易影響下茬作物的農(nóng)時(shí)。
增加成本。秸稈還田需要秸稈粉碎、滅茬，深翻，還需要增施尿素促進(jìn)其腐爛。生產(chǎn)成本增加了；打捆或者打包呢。也要花錢，向地外運(yùn)輸呢，還是要花錢。無論怎么處理，只要是不焚燒，成本總是增加的。
增加了工業(yè)和汽車的底氣。既然是焚燒秸稈引起的空氣質(zhì)量不好，為什么工業(yè)和汽車要背這個(gè)鍋呢？無形的增添了他們的囂張氣焰。
農(nóng)民苦，農(nóng)民累。黨和政府的關(guān)懷，終于不用交農(nóng)業(yè)稅了，可抓環(huán)境污染，農(nóng)資又漲價(jià)了。農(nóng)資漲價(jià)了，農(nóng)產(chǎn)品掉價(jià)了。農(nóng)產(chǎn)品掉價(jià)了，秸稈又不讓燒了。為什么受傷的總是農(nóng)民呢？
我認(rèn)為國(guó)家應(yīng)該指導(dǎo)性的引導(dǎo)農(nóng)民焚燒秸稈和利用秸稈，不能在秸稈處理不完善的前提下一刀切，增添農(nóng)民的壓力。
說實(shí)話，小編對(duì)這位作者的觀點(diǎn)是十分認(rèn)同的。
說禁燒秸稈是為了保護(hù)環(huán)境，可是到底是是誰(shuí)在污染環(huán)境？說秸稈還田有多好多好，難道農(nóng)民都是傻子嗎？真的好會(huì)沒有人做嗎？
不知道大家是怎么看待“秸稈焚燒”這個(gè)問題的呢？